Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
я и не говорю, что ты это восприняла на свой счет. Я говорю, что разные мнения имеют место быть и разные аргументы могут приводится как "за", так и "против". И, я надеюсь, что все достаточно взрослые люди, чтобы не воспринимать аргументы инакодумающих как обвинение в "плохой маме". Ты же уже где-то увидела, что мы тут доказываем друг друг кто "лучше мама".Elena87 писал(а):я не принимаю на свой шет, и в дискуссии не участвуйу
Елена Кошельник писал(а):А если у мамочки густое молоко??
Alera писал(а):Нет такого понятия как "густое молоко". Молоко, которое вначале ребенок сосет - это очень жиденькое, потом приходит молоко более жирное, а в конце кормления молоко опять меняется.
Господи, это какой врач посоветовал ограничить жидкость? Ужас. При ГВ наоборот то, пить хочется больше, количество жидкости необоходимых организму увеличивается. Надо обязательно свой организм слушать. Он лучше знает.viking писал(а):у меня было пару дней густое молоко. я сначала думала, что это дочка хорошо покушала, добравшись до жирного молока, но потом поняла, что это от недостатка жидкости (после лактостаза я очень мало пила, хотя пить очень хотелось).
alesia писал(а):Наташ, а как новорожденный ребенок может решить, пить ему или не пить, если ему воду в ротик вливают?
Alera писал(а):Нагрузка на почки идет.
Alera писал(а):Нагрузка на почки идет. Поищу ссылку на исследования. ЧАйную ложку чая можно смело давать. Тут польза от чая перевешивает возможные проблемы с почками. Но вообще, природа нас намного умнее. Надо ей просто доверять.fleis писал(а):Девочки, а какие плохие последствия могут быть от употребления водички? Какая излишняя нагрузка на малыша?Так и есть.alesia писал(а):А если водичкой он "забьет" желудок, то от молока уже откажется.У детей на полном ГВ стула может не быть до 7 дней и это норма. Просто многие этого не знают и на второй день уже бьют тревогу. А это только означает, что всё у мамы с малышиком в порядке. Молоко отлично усваивается.Елена Кошельник писал(а): А как на счёт запоров??? Вы с этим не встречались и хорошо!!Нет такого понятия как "густое молоко". Молоко, которое вначале ребенок сосет - это очень жиденькое, потом приходит молоко более жирное, а в конце кормления молоко опять меняется.Елена Кошельник писал(а):А если у мамочки густое молоко??
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:а при чем тут "кто лучше мама"? Есть рекомендации ВОЗ, есть рекомендации педиатров, есть "бабушкин метод". Каждый может аргументировать почему он придерживатся именно данных рекомендаций. Это никак не характеризует "лучшесть мамы". Не надо всё на свой счет сразу применять и видеть то, чего не писали.Elena87 писал(а):давайте не будем тут друг другу доказывать кто лучше мама
Елена Кошельник писал(а):Мне так интересны эти высказывания!!! Конечно может у ребёнка нормой 7 дней не быть стула, но вы это проходили??? Вы знаете как ребёночек, уже на второй -третий день мучается, а вмести с ним и мамочка!! Темболие, опять вернусь к жирности молока, если молоко жирное!! До семи дней вы просто не выдержите!!
Елена Кошельник писал(а):У всех разные организмы.
А Вы никогда не думали, что проблемы со стулом у ребенка были как раз из-за того, что Вы давали ему воду? Вы же изначально портите то, что природа лучше всех нас придумала?Елена Кошельник писал(а):А мои детки мучились уже на второй день!! У каждого своё!! И воду я пила и всё ,а молоко было жирным и уже на третий день приходилось делать клизму!! Потому что уже не было сил и ничего не помогало!! У всех разные организмы. Значит вам повезло больше, если у вашего ребёнка всё усваивалось!!
Когда раньше? Во времена царя ГОроха? Или в Советском СОюзе? Вспомните какая тогда была детская смертность? И для того чтобы утверждать, что вода в младенчестве может нанести вред не обязательно, чтоб половина или четверть подопытных получили эти проблемы. ДОстаточно того, если и 5 процентов детей в допаиваемой группе получили их. Просто те кто допаивают имеют чуть больше риск схлопотать неприятности для своего малыша.fleis писал(а):Александра, раньше всегда давали деткам попить, и при таком утверждении, хотя бы половина деток должны были иметь проблемы с почками, или даже четверть.
Потому что многие проблемы просто с этим не свызывают. Но ученые говорят, что связь есть и она негативная.fleis писал(а):Но ни я, ни мои знакомые никогда, ни от кого не слышали, что такие проблемы появились у малыша.
А может эту особенность спровоцировало допаивание? Понимаете, то что в случае допаивание могут возникнуть осложнения - это доказанный факт. А вот наоборот, что в случае недопаивания могут возникнуть проблемы - этого не подтвердили.fleis писал(а):Если кто-то в единичных случаях столкнулся с этим, то это всего лишь особенность организма их детишек.
При чем тут интернет? Это научные исследования, из проводили ученые и не раз. Если Вы найдете мне исследование, которое доказало, что недопаивание грудничка ему вредит, то киньте ссылку. Пока мне такого не встречалось.fleis писал(а):А в интернете можно найти все что только фантазия подскажет. Ведь никто об этом не поспорит и на каждое исследование можно найти точно такое же с противоположными результатами.
А кто их пугает? Я только пишу научные данные по данному вопросу на сегодняшний день. У всех своя голова не плечах, хочешь верь - хочешь не верь.fleis писал(а):Думаю, не стоит пугать только испеченных мамочек такими утверждениями.
Кого я упрекнула в безграмотности? И где? Какими словами?Elena87 писал(а):когда люди которые делают по другому (в етом вопросе давали ребенку водичку), косвенно упрекаются в безграмотности
Elena87 писал(а):в том что они вредят своему ребенку, создают ему лишние проблемы.
Это как? Что я должна написать? "Я не поила и никаких проблем не было"? Я пишу, почему я приняла такое решение - не поить детей. Потому что читала исследования, которые показывали, что допаивание ребенку совсем не нужно и что допаивание может сыграть роли катализатора для проблем со здоровьем. Вот именно моим знанием я и делюсь. Я никому не даю оценку, кто глупее, кто умнее. Это делаешь ты за меня. Я пишу какие аргументы привели меня к отказу от допаивания.Elena87 писал(а):в моем понимании нормальнайа здоровайа дискуссия, когда просто делишся своим опытом, а тут начинают доказывать что то.
Ты очень неправильно понимаешь и почему то всё на свой счет воспринимаешь. Я не оцениваю твои умственные способности или твоих коллег. Понимаешь, если всё так на свой счет воспринимать, то я могу сказать, что то что ты даешь чипсы, а я их не даю, то значит ты в мой огород камень кинула, что я злая мама. Не надо переиначивать. Хочешь давать чипсы - давай. Хочешь допаивать - допаивай. Слова "глупость" и "безответственность" только ты и пишешь. Заметь, я их ни разу не употребила. Потому что допаивает мама или нет малыша ничего не говорит о умственных способностях мамы.Elena87 писал(а):я конечно неправильно что то понимаю, или воспринимаю, но мне очень неприятно, потому что камни косвенно летят и в мой огород
С Чего Вы решили что меня допаивали? Хотите знать всё за всех?Елена Кошельник писал(а):Значит и у Вас Александра проблемы, ведь точно ваша мама допаивала вас водичкой!!
Хотите знать всё за всех? С чего Вы решили, что я буду обзываться?Елена Кошельник писал(а):Ну конечно Александра скажет "что я тёмная"
Ваше право. Делайте как считаете нужным. Я просто поделилась, что на сегодняшний день говорят ученые и врачи по данному вопросу. Я им доверяю, мне понравилась их аргументация и я решила не поить детей.Елена Кошельник писал(а):Ну все равно, давала и давать буду!!
А мне наоборот сказали, не давать воду ни в коем случае в роддоме, чтоб дети как можно чаще грудь сосали и стимулировали выработку молока.Елена Кошельник писал(а):в род.домах деткам водичку давали!!
Это обязательно. С вводом прикорма обязательно надо давать пить.Елена Кошельник писал(а):А уж если ваш ребёночек кушает всё, то это просто жизненно необходимо пить водичку, а то неминуемо обезвоживание!!!!