Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
TamaraRodina писал(а):Смотрела лет 10 назад фильм "Белая масаи", но почему-то не впечатлилась никак, а наоборот даже осталась в легком недоумении "о чем это?"
Марина ,скажите, чем вам книга понравилась?-)))
Bjorka писал(а):Коллинз "Голодные игры" (первая книга очень понравилась, вторая и третья немного натянуто, видно только ради гонорара писались)
"Дети Арбата" - Анатолий Рыбаков, тоже перечитано несколько раз.wika писал(а):
Что вас смутило? Там идет повествование о судьбах друзей, живших и выросших вместе на Арбате. Время действия - годы правления Сталина. Много есть и о самом Сталине, но все в художественной форме.Bjorka писал(а):А я, почитав отзывы, пошла искать Детей Арабата. Честно говоря, комментарии меня смутили.
А вообще Рыбакова я люблю, и Дети Арбата вроде даже сериал смотрелаКнига культовая в свое время. И в отличие от многих других культовых выдержала проверку временем.
Книгу сильно портит "сталинская" линия. Что касается главных героев, то эта часть на пять с плюсом, тем более, что фактически автобиография талантливого человека. Написано так, что буквально погружаешься во время.
А вот все, что касается "высших эшелонов власти" - это увы муть, написанная под влиянием личной обиды на власть.
Кремлёвские жёны (Лариса Васильева) - видимо, та же сторона, только в документальной обработке. Рассказы о Берии хотелось быстрее прочитать, до того противно было...Юла писал(а):Что вас смутило? Там идет повествование о судьбах друзей, живших и выросших вместе на Арбате. Время действия - годы правления Сталина. Много есть и о самом Сталине, но все в художественной форме.Bjorka писал(а):А я, почитав отзывы, пошла искать Детей Арабата. Честно говоря, комментарии меня смутили.
Ой, а мне так интересно про него было читать. Ход его мыслей, мотивы его поступков. Понятно, что художественный вымысел присутствует, но назвать это "мутью" язык бы не повернулся. Да вы сами почитайте и все поймете... Ну, на худой конец, пропускайте эти места про Сталина...Bjorka писал(а):Часть комментариев такого примерно смысла:
А вообще Рыбакова я люблю, и Дети Арбата вроде даже сериал смотрелаКнига культовая в свое время. И в отличие от многих других культовых выдержала проверку временем.
Книгу сильно портит "сталинская" линия. Что касается главных героев, то эта часть на пять с плюсом, тем более, что фактически автобиография талантливого человека. Написано так, что буквально погружаешься во время.
А вот все, что касается "высших эшелонов власти" - это увы муть, написанная под влиянием личной обиды на власть.
Да, Лукьяненко тоже интересно было почитать. Особенно начало интригующее в Черновике. Что-то типа "вас нет, вас нигде нет"... короче, интересно. Вот Дозоры не читала. Кто читал? Что скажете??? Не большому любителю фантастики, но любителю Гарри ПОтера стоит почитатьBjorka писал(а):Ну, значит, рискнем прочесть))
Спасибо за то, что напомнили про Рыбакова.
NIKOLAVNA, а вам спасибо за Лукьяненко, уже скачала)