[Allison]

Cемья брата моего мужа является опекунской семьей (Pflegefamilie). У них 5 своих детей и очень часто еще один ребенок опекунский. Все опекунские дети, которые были в их семье были из неблагополучных семей. А именно: родители алкоголики, наркоманы, родители, которые избивали своих детей до отека головного мозга. Просто так детей не забирают у родителей. Даже у плохих родителей сразу детей не отбирают. Их ставят на учет, проводят беседы, посылают на специальные курсы, проведуют и т.д. И только в случае, если в семье ничего не меняется - забирают ребенка. И даже если ребенка забрали, то все равно ЮЮ заитересовано вернуть ребенка родным родителям. Родителям в большенстве случаев разрешают навещать ребенка как минимум 2 раза в неделю. В основном через 6-9 месяцев ребенок возращается в родную семью (если семья выполнила условия поставленные ЮЮ).

[Аннушка]

Всё равно не верю! Потому,что сама в этой сфере "варюсь" так сказать и знаю точно,что и как там роисходит!!!
Если родитель и ходит как вы говорите и доносит,то должна пройти сначала проверка,разговор со вторым родителем,проверка жилищных условий,если выясняется необходимость,то дело направляют дальше и уже дальше смотрят как можно помочь родителю в той или иной ситуации. А суд,так это вообще самый последний метод,если родитель/ли ни на что не реагируют!
Вы сначала напишите как на самом деле дело было,а не в кратце -родитель донёс => суд.

а так и было на самом деле, вне зависимости от вашей веры. Один ходил втихаря в Югендамт и там жаловался, а второй ничего не знал. В итоге приходит второй домой в один прекрасный день, а там записка "Мы с дочкой у моих родителей, югендамт в курсе, хочешь - звони". Ну а потом оказалось, что за спиной был суд, который постановил первому родителю единоличную опеку, на что второму пришлось бежать к адвокатам, требовать апелляции. Второго родителя ко всему с голых бездоказательных обвинений первого лишили вида на жительство и чуть не воткнули заперт на въезд всей нашей семье, что все же оказалось невозможным (хоть что-то!). Все это тянется уже почти год, на данный момент ребенок в приемной семье, т.к. уже в ходе разбирательств права на ребенка и первого родител лишили. Хочется сказать, слава богу, у нас теперь есть надежда.

Так как вы описывает быть не может!!!! В Германии законы для всех одни! Может быть один родитель не обращал внимания на письма,не приходил на разговоры,а потом и не пришёл на суд,тогда да,могли,но только тогда сам родитель тут виноват,что ни как не реагировал.

Немцы когда видят письмо из суда,так онитлетят,а многие иностранцы делают из себя дурачков,типа ничего. Понимают,а потом удивляются-почему?!? И это я не только про русскоговорящих!
Удачи вам и вашей семье,что бы разобраться в этом не лёгком процессе!

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Cемья брата моего мужа является опекунской семьей (Pflegefamilie). У них 5 своих детей и очень часто еще один ребенок опекунский. Все опекунские дети, которые были в их семье были из неблагополучных семей. А именно: родители алкоголики, наркоманы, родители, которые избивали своих детей до отека головного мозга. Просто так детей не забирают у родителей. Даже у плохих родителей сразу детей не отбирают. Их ставят на учет, проводят беседы, посылают на специальные курсы, проведуют и т.д. И только в случае, если в семье ничего не меняется - забирают ребенка. И даже если ребенка забрали, то все равно ЮЮ заитересовано вернуть ребенка родным родителям. Родителям в большенстве случаев разрешают навещать ребенка как минимум 2 раза в неделю. В основном через 6-9 месяцев ребенок возращается в родную семью (если семья выполнила условия поставленные ЮЮ).

Вы пишете совершенно верно! И по другому не бывает,без разберательства я имею ввиду.

[Alera]

скажите, так и есть???

Частично да, частично нет. Как всегда, самая плохая ложь - эта та, где есть части правды.

Особенно пункт 8 понравился. Как можно выбрать соседей?

Ну а потом оказалось, что за спиной был суд, который постановил первому родителю единоличную опеку

Чушь какая то. Суд просто не мог состояться, если не было второй стороны. Такой суд за две минуты признают недействительным. Другое дело, когда вторая сторона грубо игнорила все приглашения, обращения и т.д. В общем, ничего не понятно, одни эмоции и недосказанность. А если родители ведут себя хуже детей и ведут войну друг с другом используя ребенка, но тогда да, стоит подумать - нужен ли им обоим ребенок или он для них просто оружие.
А организации как правило до последнего пытаются оставить детей в семье и забирают только если по хорошему договориться с семьей не получилось.

[regina2787]

Девочки, а подскажите еще, если прививок нет, это будет проблемой?ну из-за этого ЮЮ не прикопаются?

[Alera]

Юю до Ваших прививок нет никакого дела. В Германии вообще нет обязательных прививок. Хотите делайте. Хотите нет.

[regina2787]

Юю до Ваших прививок нет никакого дела. В Германии вообще нет обязательных прививок. Хотите делайте. Хотите нет.

а в садик и в школу когда идти, тоже проблем не будет?

[ОляялО]

а в садик и в школу когда идти, тоже проблем не будет?

Нет никому никакого дела. Дочь абсолютно нормально взяли в сад, не смотря на отсутствие прививок. Просто в опроснике стоит у них эта инфа и все.

[regina2787]

это хорошо)))

[Anik]

Мама позвонила, со слезами умоляла не прикрикивать на мужа и на детей, сидеть тихо и не вызывать подозрений. После просмотра етого:
http://www.ntv.ru/peredacha/professiya_ ... 0/o306196/

Сели с мужем смотреть, кто с нами?=)

[Olesya]

Анюта, я посмотрю, но, Лапушка моя, меньше "политоты" и пресссы в наше время - это самое то.

[Темная]

Мама позвонила, со слезами умоляла не прикрикивать на мужа и на детей, сидеть тихо и не вызывать подозрений. После просмотра етого:
http://www.ntv.ru/peredacha/professiya_ ... 0/o306196/

Сели с мужем смотреть, кто с нами?=)

ыы, не читайте перед обедом советских газет, а тем более НТВ
зы: посмотрела анонсы ниже - до сих пор ржу

Серъезно.. даже голову не забивайте.

[Olesya]

Посмотрела немного. Не знаю, что написать. Мир сошел с ума, остановите землю - я сойду (с)

[Темная]

Посмотрела немного. Не знаю, что написать. Мир сошел с ума, остановите землю - я сойду (с)

отож, результат такой я уже предположила до просмотра ) " кругом усе враги, гнобят несчастных русских"

[Anik]

Мы посмотрели пока полчаса... ну что сказать? На наш с мужем взгляд - тупая антиевропейская и антигомосексуальная пропаганда, что на данном витке истории России ни капли не удивительно. Конечно, кадры с орущими детьми меня довели до слез, т.к. мы это прошли на собственной шкуре. В общем, юю есть, она работает. И не всегда справедливо. Нас уже коснулось и надежды все еще никакой. Но по совету финского адвоката ломить отсюда в Россию, т.к. там хорошо и справедливо, не будем=)

[Темная]

вот очень хорошие советы от бывшего редактора ленты.ру Галины Тымченко, как читать новости ( касается и телевиденья, хотя лучше его вообще не смотреть):

1.Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения внимания и обычно не несут серьезной смысловой нагрузки. Зачастую заголовок противоречит содержанию.
2.Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит «В России запретят иностранное кино», то из первого абзаца вы наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий чиновник.
3. Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется «главный герой» (тот, ради кого она и была написана, или «заказчик»). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.
4. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем — это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса — не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.
5. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники не комментируют его или отрицают, это повод подозревать издание в публикации «слива» — непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определенной целью.
6.Новость — это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т.п.), это означает, что перед вами не новость, а «страшилка».
7.Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.
8.У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно. Эпитет- сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.

[Allison]

Мне интересно, а показывают ли по русскому телевидению еще что-то кроме пропоганды? Занялися бы лудше проблемами своих детей в своей стране. А то бред какой-то показывают. Или эта тетка в жизни в Норвегии не жила и этот фильм склеили или было действительно что-то очень серьезное, о чем она и репотрер умалчивают.

[Lola]

Мне интересно, а показывают ли по русскому телевидению еще что-то кроме пропоганды? Занялися бы лудше проблемами своих детей в своей стране. А то бред какой-то показывают. Или эта тетка в жизни в Норвегии не жила и этот фильм склеили или было действительно что-то очень серьезное, о чем она и репотрер умалчивают.

А какие у вас основания не верить тем видео? Там был не один норвежский случай, о котором вы писали, и не только в Норвегии. Или вы теперь скажете, что видео ненастоящие? И потом законы в разных страных разные.
Естественно, никто не рванет обратно в Россию после этой программы, но на ус намотать следует.

[Buka]

А какие у вас основания не верить тем видео? Там был не один норвежский случай, о котором вы писали, и не только в Норвегии. Или вы теперь скажете, что видео ненастоящие?

просто люди уже наученные правдой... российские сми показывают всегда верхушку айсберга из серии забрали детей ни за что. на самом деле потом уже выясняется, что истории там всегда длинные и темные.
только недавно я вот читала историю из такой серии на одном рускоговорящем форуме германии - девочку 5 лет забрали из семьи, т.к. няня увидела (один раз) у девочки синяки и сразу позвонила в югентамт... ну там все так описано родственницей этой мамы, и какие плохие юю и пр. но люди уже не так верят всему, что кто-то там сказал, начали допытываться, нашлось много несостыковок, а все закончилось тем, что на форуме отписалась одна девушка, которая в том югентамте работает и историю всю знает. выяснилось, что в семье отчим регулярно (!!!) бил девочку, синяки видели и няня и соседи, мамаша и отчим регулярно пили в черную... югентамт взял семью на контроль и предупредил, что синяки повторятся - девочку заберут, и вот девочка в очередной раз пришла с синяками к няня... вот ее и забрали... но даже при всей этой ситуации матери сказали, что ребенка отдадут ей, т.к. угроза исходит не от нее, а от ее мужа... надо только разойтись с ним - уехать на другое жилье... но мама выбрала остаться с мужиком (который кстати и ее покалачивал регулярно) ну и пошла на форумах писать и в газеты и пр - ребенка отобрали ни за что и не отдают...
а чего только стоит история с Завгородней из финляндии??? да и все было - слезливое видео, поездки Астахова, адвокаты, ааа фины-цуки, юю - зло... а потом выяснилась правда и все резко затихло...

[Темная]

Анна, а историю Ирины Бергсет читали? смотрели? http://grani.ru/people/1791/

[Allison]

А какие у вас основания не верить тем видео? Там был не один норвежский случай, о котором вы писали, и не только в Норвегии. Или вы теперь скажете, что видео ненастоящие?
Естественно, никто не рванет обратно в Россию после этой программы, но на ус намотать следует.

Речь идет о русской телепередаче показаной на русском телевидение. Поэтому и пишу, что это пропаганда в России. Кстати последнее время такие программы показывают там все чаще и чаще.
Ролик с Норвегией был лишь одним из примеров из всей этой мелодраммы.
Поэтому незнаю, что Вы себе там на ус наматываете, для меня это просто истории, которые или выдумали или половину фактов умолчали.