Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
gkir писал(а):ответить честно, привита ли ваша дочка от туберкулёза.
skaily писал(а): если тут туберкулез не обязателен, то соответственно ее нет
gkir писал(а):skaily, все вакцинации должны быть индивидуальными и основаны на самочувствии ребенка и его "здоровости"
gkir писал(а):вот, если бы вам с ребенком пришлось сейчас на год уехать опять в сибирь, чтобы пожить там и летом и зимой, когда у всех много болячек, вы бы делали "необязательную" БЦЖ или нет?
gkir писал(а):http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46870/
Olechka писал(а): у нашей акушерки племянник, он остановился в развитии после прививки, побочное действие, 17 лет в памперсах и тянет года на 4.
скаилы писал(а):гкир писал(а):хттп://школажизни.ру/арчиве/0/н-46870/
Почитала статью. Ну неубедительно какое-то исследование, на мой взгляд. Сравнили страны, с несравнимым уровнем жизни, с несравнимым уровнем медицины. И сравнение идет лишь по пункту прививок, там, где ставят заболеваемость высокая, там. где не ставят- гораздо ниже. Что к чему? А уровень преступности (как минимум) почему не учли. Вы знаете, кто основной распространитель туберкулеза в России? Знаете процент заболеваемости заключенных, находящихся свыше 5 лет в тюрьме? Да, и еще очень много носителей туберкулеза- люди за чертой бедности. В общем роль процентной заболеваемости зависит, на мой взгляд не только от вакцинации.
Lola писал(а):Я не знаю, ка тут в Германии с БЦЖ, а мы делали прививку от туберкулеза в Финляндии в 2007 году в первые дни рождения ( сын родился там). Врач сам порекомендовал
artful_poison писал(а):Почитайте Котока, у него все очень понятно разложено по полочкам.
Темная писал(а):artful_poison писал(а):Почитайте Котока, у него все очень понятно разложено по полочкам.
читала, бред сивой кобылы,расчитанный на людей, которые мало разбираются как в медицине и охотно готовы впитывать такое. Впрочем лет 6-7 назад я сама охотно поверила этому бреду и даже не попыталась разобраться.
При чем этот бред разобранный уже по кусочкам и опровергнутый иммунологами:
http://forums.rusmedserv.com/showthread ... 7%ED%E8%EA
Писал кандидат мед.наук ( фтизиатрия, микробиология, иммунолог
artful_poison писал(а): У него все гораздо обстоятельнее, соссылками на различные источники.
artful_poison писал(а):А насчет ветрянки - все же большинство болеют ей легко. Любайа, даже самая легкая болезнь может дать тяжелые осложнения, но почему-то демонизируют подобным образом именно те болезни, от которых есть прививки....
artful_poison писал(а):Кстати, совсем не факт, что ребенок заболеет - многие люди невосприимчивы к некоторым болезням. Я много раз контактировала с больными ветрянкой. Так же как и с больными другими "детскими болезнями". Не заболела.
artful_poison писал(а):Случаев заболеваний опоясывающим лишаем хватет и у привитых.
artful_poison писал(а):Только сути это не меняет.
artful_poison писал(а): и про смертность детей до года я, конечно же, знаю. Только сути это не меняет. Большинство детей все же болеют ветрянкой легко
artful_poison писал(а):Если будут осложнения после прививки, то родителям конечно же скажут, что она тут ни при чем, просто "совпало", не повезло и все. И родители останутся один на один с болезнью ребенка. И будут винить себя, что согласились на прививку.
artful_poison писал(а):Это так, информация к размышлению.